Ed Boon listé parmis les 100 meilleurs game developers

Reprenons les propos de Kdd Thunder ....

J aurais du passer avant. Bon dabord je vais clarifier un point.

Niveau Lourd(entendre maniabilite lourde, lente) on peut dire que Tekken l ai, quand a DOA ces clair ces un jeu hyper speed, d ailleur ces une des raison pourquoi un de mes pot fan de MK(mais pas autant que nous quand meme, et je precise tt suite je peut pas l invite il a pas le net) mais a tj refuser de jouer avec moi au autres jeux de baston qu il trouve soit trop speed style DOA ou chian parce que ya pas de projectil ou de move speciaux bien defenie comme soul calibur.

Pour SF vs MK, vous dites les MK on pas trop evoluer , mouarf et les SF alors. SF2 turbo, alpha, hyper et compagny ou ta 2-3 perso de plus et ces tout... comme MK ultimate mais genre ten a 5 par volet... j ai essaye de trouver les SF sur emul juste pour y rejouer pour le fun(car meme si MK est loin devant je deteste pas SF) et bin j ai trouve genre 5-5 version differente de SF avec seulement des perso de plus ou moin a chaque fois. D ailleur SF1 on en a presque pas entendu parler, perso avant de le voir sur emulation je commencais presque a me demande si il existais... jeune j ai vu que le 2 jusqau 3 qui reprenais en gros la meme chose que le 2 mais avec une graphique plus detailler.

Enfin bref ces sur que dans SF les gus on pas tous les meme move se base mais par contre niveau coup speciaux ces pas tres original, les projectil sont tous pareil a pars le look, mais se lance tous pareil, en plus ils sont lent comme une ptite veille qui traverse la rue...alors que ceux de MK sont plus le fun et plus rapide, apres quoi ta le spear, la boule d eau de rain, l espece de nuage de noob saibot qui rend incapable de se battre, les boule de feu de shang tsung au nombre de 3 et celle qui sorte du sol. Ensuite ta les move speciaux tj unique(boule de kano, lame de baraka, bycickle kick) alors que ceux de street fighter mis a part l electricite de blanka sont tres similaire(souvent un espece de kick seulement)

Niveau perso oui ils sont p-e original dans SF mais on aucune histoire, ya aucun background a se jeu tout simplement et ces la une grosse faiblesse. MK avais des histoire proche a chaque perso et meme si 2 perso etait exactement les meme niveau look a pars la couleur(suby et scorpion) ils sont devenu 2 perso hyper culte du jeux video. Aucun perso de SF peut en faire autant. SF ces arreter a la 2D, MK a progresser et ajd SF existe meme plus, ya bien des snk vs capcom qui se ressemble tous mais pour moi ces jeux on pas grand interet, j en ai jouer un et ta meme pas de combat 1vs1 solo...la honte , ya aucune histoire et le designe des perso es tres cartoon.

MK oui a attirer les foule vu sa violence mais on s entend tu pour dire ces un jeu de fight, donne 5 coup de poing sur le nez de qqu et regarde si ya du sang, ces un gros moin que je trouve dans plein de jeu de fight style DOA, Tekken et SC, les perso saigne pas meme avec une epee dans le bid ou apres avoir manger 10 shot dans la face etc. Oui MK met p-e un peu trop de sang surtout dans les recent mais ses reglable...on peut jouer avec le sang au plus bas et sa fais plus realiste. Quand au gore oui ces p-e exagerer sauf que ces combien jouissif de terminer son adversaire une fois le combat finis... chose qui ma tj enerver dans SC ou SF.

Ensuite niveau Gameplay MK etait beaucoup plus rapide que SF , et l impact des gout de SF se fesais tj au ralenti je sais pas si vous vous souvenez... moi sa m enervais.

Sinon originalite des perso si on compare mk trilogy au SF avec le plus de perso, MK est tout aussi original car malgrer ces palette swap ya plein d autre perso bien originaux. Et meme les palette swap ils se distingue par leur histoire et move speciaux.

On s entend tous pour dire que MKD a decu, sa ces vrai, mais MK reste la gande reference de la baston pour moi, meme si ajd des jeux comme SC sont plus ``mainstream`` ou grand public en francais, il reste que MK a un enorme background et jusqua MKD le scenario perso m avais bien satisfais, je le trouvais tres bon et pas du tout tirer par les cheveux etc. En fais ces MKD qui a un peu bousiller tout sa, ces dommage mais bon.

Quand a MGS2 bas le scenario ces du nawak et a la different d un MK ou le scenario est quand meme pas le point le plus important, MGS sa ces vraiment important l histoire et le 2 ces pas le truc des mechant conspirateur qui me plais pas, ces comment sa tourne au nawak vers la moitier, sa fais longtemps je l ai fais, 3 ans je crois alors je me souvien plus de tout tout, mais en gros a la fin sa avais pas grand sense, les bout des vieu MGS sur le communiquateur ou le gars qui sors des idiotie style Push A ou des truc de meme j ai trouve sa debil et sa donnais tellement plus l inpression d etre imerger dans l histoire. Ensuite les boss pourave style un vampire dans un jeux d infiltration... tellement nawak. Le couple Liquid/Solid Snake etait bien trouver, mais se troisieme Solidus Snake etait vraiment de trop et nawak. Bref un jeu j ai vraiment pas aimer.

Quand a Miyamoto je dirais surtout Right Place right time sans lui enlever ce qu il a fais, oui ces le pere des jeux de platforme, sa ces un fais indeniable, mais perso je crois pas qu il merite la place 1 pour sa. Quand je joue a un mario ajd je me dit chouette ces amusant, mais une fois finis bas ces finis, ces pas le genre de jeu que tu discute sur l univers ou la story. Hors si je joue a un jeu style resident evil ou autre jeu a histoire, la ces tout autrement. Suzuki avec Shenmue a su creer un univers unique niveau ambiance avec un scenario hyper riche, et moi qui normalement aime pas les jeux passif, dans shenmue 2 le premier CD a 1 seul combat si je me souvien bien, et pourtant je l ai triper autant que les autre, juste a cause de l ambiance unique. Shenmue ces vraiment un masterpiece, un chef d oeuvre pour moi.

Et plus d actualite chapeau au createur de oblivion et morro, car malgrer des bug ici et la, ils on su creer un univers enorme ET INTERACTIF avec des perso qui vive leur vie , parle avec nous, on tous leur occupation etc on crois presque etre embarque dans le monde de Tamriel en jouant a sa.
_________________

Je terminerais sur ceci (car on pourra en discuter des jours entier que chacun restera sur ses positions ^^ ).

POINTS FORT DE MORTAL KOMBAT :
- Les graphismes digitalisé des version 2D, une innovation indiscutable.
- Le côté "réaliste" (entre guillemet, car un peu poussé quand même, y a combien de litre de sang dans un homme :lol: et je maintient que les 2 derniers épisodes, les persos font plus penser à des poupées Barbie qu'à des vrais hommes Mad

).
- Le scénario très poussé (même si on s'y perd parfois un peu... même les scénaristes officiels d'ailleurs :lol: ).
- Fun à jouer.

LACUNE (A MON AVIS, PAS FRAPPE ^^) :
- Techniquement (je parle programmation et gestion du jeu, pas la maniabilité ou le gameplay) il reste en dessous de ce qu'on propose ailleurs.
- Quelques bug assez régulié et parfois génant.
- pour les version 2D, les même coup pour tout les persos ayant tous les mêmes effet (et oui, n'en déplaise, chez la concurance, les coup on des mouvement différent et des effets différents (passe à travers tel coup, etc...)).

Maintenant, Mortal Kombat fait partie des meilleurs jeux de baston, certe, mais pour moi pas en tête désolé. Les autres jeux ne sont pas vide de défaut, mais tout de même pas aussi flagrand que certain de MK (j'ai jamais vue un perso dans DOA resté à 1 mètre du sol ^^).

Voilà, encore une fois c'est mon avis et non Kidd je veux pas être méchant Wink

.
_________________

J'adhère à 100% à l'analyse de Tasuki... Very Happy

_________________
Mieux vaut être plus intelligent qu'on en a l'air qu'avoir l'air intelligent sans l'être.

- Moi j'approuve pas à 100% en tout K ! Mad

Parce que ce qu'il rerpoche à MK ne lui fond pas défaut pour être "HIT' de la Baston ! Suspect

- Ke demander pour un Beat'em Up "Full 3D" par exemple :
Du Fun, De la Technicité, Du Charisme (Ambiance comme persos), mais aussi de la violence (Baston Oblige, ce n'est pas un jeu de Dance), de la convivialité surtout !
- Et je pense que Mortal Kombat est LE SEUL qui assure sur toute qualité, et il faut reconnaitre que certains autres titres sont moins fun ou moins technique, d'autre manque de charisme....

- Voilà, maintenant, comme vous le dites si bien, le débat peut durer indéfiniement et chakun resterons sur leurs avis de bases...
- Juste une chose, je trouve VRAIMENT DOMMAGE Sad

que dans un forum où l'on est sancé développer "une communeauté" de Mortal Kombat il y a des personnes qui préfèrent d'autres jeux de Baston !
- Normal qu'après il est difficile de trouver des adhérents, hormis quelques konnaissances plus ou moins proches.....

PS : Je n'en veut à aucun d'entre vous, tout ceci n'est que "GOUTS" qui selon les Tendances CHANGERONT Tôt OU Tard !
_________________

C'est pas parce qu'on fait partie d'une communauté qu'on est obligé d'ensenser à longueur de journée l'objet de la dite-communauté (ici, en l'occurence, MK)... Au contraire, moi, les communautés qui ne savent rien faire d'autre que se regarder le nombril, je préfère les fuir en courant... Neutral

_________________
Mieux vaut être plus intelligent qu'on en a l'air qu'avoir l'air intelligent sans l'être.

en toute logique, la comparaison peux se faire que entre MK et SF2 au niveau de l arcarde pur car pour les autre jeux de baston c est pas la meme epoque ni les memes moyen financiers de l epoque.
et pour moi de ce coté la y a pas photo, MK gagne haut la main.
a l epoque y avait les 2 clan qui se formait, les pro SF et les pro mk, bon apres ca a changer car SF a vite quitter le plateau avec la venu des version 3d qui il faut le rappeller etait immonde du coté capcom.
Aujourd hui si on parle quelle est votre jeux baston preferer? ben le choix
c est MK, DOA, SC ou tekken, SF n est plus et MK a su d adapter

on peut dire que midway et faignant et aime l argent c est vrai quand meme mais pas autant que la bande qui s occupe de SF, qui sorte 15 fois le meme vieux jeux en 2D, avec au miracle un perso en plus ou en moins, franchement de loin la serie en baston la plus nul

apres chaqun ces gouts
_________________

C'est justement parce que SF a fait un carton que Capcom l'a décliné à toute les sauces jusqu'à l'usure... Si le jeu avait été un bide, y'en aurait justement pas eu 15 versions... ton raisonnement manque de logique, là... :roll:
Par contre, je ne remet pas en cause leur paresse, évidente^^
_________________
Mieux vaut être plus intelligent qu'on en a l'air qu'avoir l'air intelligent sans l'être.

plusieurs jeux ne veut pas nessairement dire plus de qualite...combien de serie on eu des sequel et etait pourtant tres naze...enfin bon perso je dit pas que SF l etait, mais que selon moi sa equivalais pas MK. Midway aurais pu aussi sortir 15 mk avec meme des palette swap a profusion et je suis sur sa aurais continuer de marche. Ils on juste decide d evoluer.

Personellement pour moi Tekken et VF sont loin derriere, ensuite SC est un jeux grand public facil de prise en main, tu peut y jouer et avoir du fun sans rien y conaitre. Les perso sont en general pas tres charismatique outre certaine exeption comme Nightmare et ya beaucoup top de japonais a mon gout dans le jeux. Apres quoi ta DOA tres axer japon aussi mais celui la joue dans un autre registre aussi, ces un jeu ultra rapide , bourin et a ambiance plus ninja, coup a main nue, moin fantasiste si je peut dire. J aime beaucoup DOA mais je trouve qu il manque de detail dans les facial des perso qui sont tres manga-look si je peut dire, et la encore un manque de charisme chez beaucoup de perso.

Mk ces melanger main nue, arme blanche, projectil et magie , avec une story instessante, plein de perso charismatique et beaucoup de style different(ninja, acteur hollywoodien, cyborg, monstre, elder gods, army man/women, asiatique, thug americain, amerindien, empereur malefique, sorcier bref la liste est tellement longue. L univers de MK on y prend gout, les arena de combat veule dire qqc, hors dans tout les autre jeux de baston ces uniquement la pour faire beau etc, ya jamais d histoire a ces arena alors que dans MK, le portal, le neterhship, la wushi acamedy et autre on tous des passer.
_________________

Au contraire, je vois pas comment on peut ne pas être objectif en aimant un jeu sans pour autant chercher à en occulter des défauts somme toute évidents par rapport à ses concurrents... Je veux pas remettre de l'huile sur le feu, mais le moins objectif ici, je crois plutôt que c'est toi, Kidd... (et t'es pas le seul) Shocked

Personnellement, j'ai toujours été cohérent avec moi-même : j'adore l'univers MK, son histoire, ses persos, sa "mythologie", en quelque sorte, MK est mon jeu de combat préféré (même si, en matière de combat 2D, je lui préférerai toujours SF), ça ne m'empêche pas d'admettre que techniquement, ou niveau gameplay, il n'est pas le plus abouti des jeux de combats...

Encore une chose pour Kidd, à propos de DoA : ok, les persos sautent de 5000 mètres (largement exagéré) et prennent des bagnoles dans la tronche, mais ce n'est pasun défaut technique du jeu, ça, c'est une volonté délibérée de la part des créateurs, rien à voir avec un quelconque bug d'affichage, donc... Comparons ce qui peut l'être... Neutral

_________________
Mieux vaut être plus intelligent qu'on en a l'air qu'avoir l'air intelligent sans l'être.

bin perso j ai jamais eu se bug de perso a 1 metre du sol dans MK...ya un bleme la, je sais pas si ces uniquement un bug de la version euro mais bon...

Sinon perso je ne dit pas non plus que MK est le plus abouti dans tout, mais a la difference des autre qui se specialise generalement dans UN truc, MK prend le tout et reussis a donner un tres bon produit regroupant LE TOUT. Il melange tout, et donne un jeu de fight plus complet. Au niveau du jeu en tant que tel. Parce qu apres par contre je suis d accord que des mode survival, tag et autre ne ferais pas du tout de tord a MK, les mod secondaire ne me satisfont personellement pas.
_________________